伍尔夫汉普顿大学药剂学院的Paul Rutter教授要求结束药师在售卖某些药物方面的垄断，认为建立一个像美国那样处方或非处方药物的双轨系统可能会更简单。

他提到了最近止疼药的案子——口服双氯芬酸——这个药原本是作为非处方药只能在药师的指导下出售的。在2015年一月份，英国药品监管机构（MRHA）宣布将其恢复为处方药，“因为虽小但显著增加的心血管方面的副作用。”

这意味着，即使有这个严格限制获得性的系统，“对于药师（及其工作人员）能否合理地监管药品的销售仍存在疑问。”Rutter写道。

鉴于这个结果，他问，有些药物还必须严格限制在药师的监管下销售吗？

Rutter补充说，有些人可能认为药店药品的分类有助于社区的药剂师帮助患者关爱自己，从而减轻了医生的工作负担，“但是，他们四到六年的药物培训是否就意味着他们有卖一些药物的垄断？”他写道。

此外，他认为，如果药店持有售卖某些药物的垄断权，那么，与客户没有限制地购买这些药物相比，它应该给客户提供一些健康成果方面的价值。

他指出，在英国过去的四年里，只有三种药从医生控制处方药转为药房药品状态，但有12种要从药房药品转为一般的零售销售。

如果没有可信的证据来支持药房药品的垄断——比如，药房干预提高患者疗效——“那么像美国那样将处方和非处方药的双轨系统变成标准的模式只是一个事件问题。”Rutter认为。

他总结说，这样的系统是很容易理解的：获得药品的途径要么是处方要么是任何一个零售店。“这不太容易让消费者混淆，也增加了药品的可获得性，但它仍允许药店售卖药品，并给他们一个证明自己价值的机会。”