2025年10月，洛杉矶一家法院的判决再次将强生公司推向舆论风口。陪审团裁定强生需向2021年因间皮瘤去世的女性Mae Moore的家人支付9.66亿美元赔偿，这一金额创下强生在间皮瘤相关滑石粉诉讼中的最高赔偿纪录，也为其持续多年的滑石粉产品法律纠纷再添沉重一笔。

此次判决的赔偿金额由两部分构成：1600万美元的补偿性赔偿金，以及9.5亿美元的惩罚性赔偿金。 

陪审团在裁决中明确指出，强生公司长期隐瞒婴儿滑石粉产品的健康风险，且这种隐瞒行为是导致Moore患上间皮瘤的重要因素；同时认定强生存在“恶意或压迫性”行为，未能履行保护消费者的责任。其中，针对Moore因患病承受的非经济损失赔偿为600万美元，其三位提起诉讼的亲属所获非经济损失赔偿合计1000万美元。 

值得关注的是，这起诉讼从立案到判决耗时四年，核心原因在于强生此前试图通过集体诉讼破产和解的方式解决海量滑石粉诉讼，却多次以失败告终，导致案件审理进程一再延迟。

就在此次判决前几天，南卡罗来纳州的一个陪审团刚刚驳回了一起类似诉讼，一名男子指控强生婴儿滑石粉中的石棉纤维导致其患癌，但该诉求未获支持，这也使得洛杉矶的高额赔偿判决更具争议性。

面对判决结果，强生明确表示将立即上诉。其法律事务负责人Erik Haas在声明中称，这一判决“极端且违宪”，无论结果还是赔偿金额，都与绝大多数强生胜诉的滑石粉案件相悖，甚至提及上周同一原告律所提起的另一起无根据诉讼也以强生辩护成功告终。 

Haas特别指出，9.5亿美元的惩罚性赔偿金违反宪法规定，因为美国最高法院的指导原则通常将惩罚性赔偿金上限设定为补偿性赔偿金的9倍，而此次惩罚性赔偿金是1600万美元补偿性赔偿金的近60倍，远超合理范围。 

事实上，这并非强生首次陷入滑石粉产品的“致癌”争议。多年来，全球已有数万起针对强生滑石粉产品的诉讼，原告普遍指控其产品中的石棉纤维与卵巢癌、间皮瘤等疾病相关。强生则始终否认这一关联，多次援引研究数据称其婴儿滑石粉不含石棉，也不会致癌，并将原告律师的指控斥为“垃圾科学”。 

为反驳诉讼，强生还采取了针对专家证人的行动，2025年5月，该公司曾申请重启对医学博士Jacqueline Moline的诉讼，指控其伪造了数百起滑石粉案件中使用的关键信息。据悉，Moline曾在200多起滑石粉诉讼中担任原告方专家证人，20多年来持续支持对强生的诉讼，并在此过程中获利数百万美元。 

Haas在此次判决后强调，由于原告方付费专家提供的虚假信息误导了陪审团，此前多起对原告有利的判决已被推翻，此次Moore案的判决也将遵循同样逻辑在上诉中逆转。 

从诉讼历程来看，强生曾试图通过破产程序“一揽子”解决滑石粉纠纷，却屡屡受挫。2025年4月，休斯顿一名法官驳回了强生第三次提出的破产和解方案，该方案计划以90亿美元通过《破产法》第11章解决约9万起滑石粉诉讼，这一失败直接导致强生放弃破产路径，转而选择在法庭上逐一应对案件。

当时强生CEOJoaquin Duato在电话会议中曾强调，公司在最近17起进入庭审的滑石粉案件中赢下了16起，试图展现其在诉讼中的优势，但此次洛杉矶的高额赔偿判决无疑削弱了这一底气。 

回顾过往判决，强生在滑石粉诉讼中并非毫无败绩，且败诉往往伴随巨额赔偿。2018年，密苏里州法院曾判决强生向来自12个州的22名卵巢癌患者支付47亿美元赔偿，尽管后续州上诉法院将金额降至21亿美元，但仍是当时该类案件的天价赔偿；2024年，伊利诺伊州陪审团曾裁定强生向一名间皮瘤死者家属赔偿4500万美元；同年俄勒冈州的一起间皮瘤案件中，陪审团最初判赔2.6亿美元，后因州法官推翻判决，强生获得重审机会。 

为规避持续的法律风险，强生已逐步退出滑石粉产品市场：2020年首先在北美停售滑石粉婴儿产品，2023年将这一禁令扩展至全球，目前其销售的婴儿粉已全部替换为玉米淀粉版本。 

但即便如此，存量诉讼仍如“达摩克利斯之剑”悬在强生头顶，此次9.66亿美元的赔偿判决，不仅加剧了公司的财务压力，也进一步冲击了其百年品牌信誉。未来，随着上诉程序的推进，以及更多分散案件的审理，强生能否摆脱滑石粉争议的“长尾效应”，仍有待观察。